Bibliography
Babst, I. K. 1872. Izlozhenie nachal narodnogo khozjajstva (Exposition des principes de l’économie nationale). Moscou: Grachev.
Barnett, V. 2002. Mr. Smith Goes to Moscow: Russian Editions of The Wealth of Nations. Research in the History of Economic Thought and Methodology, 20-A: 35-42.
Bervi, V. V. (Flerovskij). 1869. Polozhenie rabochego klassa v Rossii (Situation de la classe ouvrière en Russie). Saint-Pétersbourg: Poliakov.
Bervi, V. V. (Flerovskij). 1871. Azbuka social’nykh nauk (L’Abc des sciences sociales). Saint-Pétersbourg: Nusval’t. Traduction allemande par l’auteur, Das ABC der sozialen Wissenschaften, Leipzig, 1898.
Bulgakov, S. N. 1896. O rynkakh pri kapitalisticheskom proizvodstve (Le marché sous des conditions de production capitalistes). Moscou: Vodovozov.
Bulgakov, S. N. 1903. Ot marksizma k idealizmu. Sbornik statej (Du marxisme à l’idéalisme. Recueil d’articles). Saint-Pétersbourg: Obshchestvennaja Pol’za.
Bulgakov, S. N. 1912. Filosofija khozjajstva (Philosophie de l’économie). Moscou: Put’. Édition française : Lausanne: L’Âge d’Homme, 1987.
Bulgakov, S. N. 1913. Ocherki po istorii èkonomicheskikh uchenij (Histoire des doctrines économiques). Moscou: auto-édité.
Bunge, N. Kh. 1852. Teorija kredita (Théorie du crédit). Kiev: Zavadskij.
Bulgakov, S. N. 1877. O vosstanovlenii metallicheskogo obrashchenija v Rossii (Sur la restauration de la circulation métallique en Russie). Kiev: Zavadskij.
Bulgakov, S. N. 1895. Ocherki politiko-èkonomicheskoj literatury (Esquisses de littérature politico-économique), Saint-Pétersbourg, Kirshbaum. Éditions françaises : Bâle et Genève: Georg, 1898 et Genève: Kündig, 1900.
Butovskij, A. I. 1847. Opyt o narodnom bogatstve, ili o nachalakh politicheskoj èkonomii (Essai sur la richesse des nations ou des principes d’économie politique), 3 tomes. Saint-Pétersbourg.
Chernyshevskij, N. G. 1858. Kritika filosofskikh predubezhdenij protiv obshchinnogo vladenija (Critique des préventions philosophiques contre la possession communautaire de la terre). Sovremennik (Le Contemporain), n°12. Édition française in N. Tchernychevski (1957). Textes philosophiques choisis. Moscou: Éditions en langues étrangères, 184-225.
Chuprov, A. I. 1875-78. Zheleznodorozhnoe khozjajstvo (Économie des chemins de fers), 2 tomes. Moscou: Mamontov.
Chuprov, A. I. 1877. Politicheskaja Èkonomija (Économie politique). Moscou.
Chuprov, A. I. 1892. Istorija politicheskoj èkonomii (Histoire de l’économie politique). Moscou: Université.
Daniel’son, N. F. (Nikolaj-on). 1880. Ocherki nashego poreformennogo obshchestvennogo khozjajstvo (Esquisse de notre économie sociale depuis la réforme). Slovo (Discours), n° 10, p. 77-142. Deuxième édition : Saint-Pétersbourg: Benke, 1893. Édition française : signée Nicolas-on, Histoire du développement économique de la Russie depuis l’affranchissement des serfs. Paris: Giard et Brière, 1902.
Georgievskij, P. I. 1890. Posobie k lekcijam po politicheskoj èkonomii (Matériel didactique pour les cours d’économie politique). Saint-Pétersbourg: Benke. Les éditions subséquentes de ce manuel se nomment Économie politique.
Gorlov, I. I. 1859-1862. Nachala politicheskoj èkonomii (Principes d’économie politique), 2 tomes. Saint-Pétersbourg: Kulish.
Haxthausen, A. von. 1847-1852. Studien über die inneren Zustände, das Volksleben und insbesondere die ländlichen Einrichtungen Russlands (Étude sur la situation intérieure, la vie nationale et les institutions rurales de la Russie), 3 volumes. Hannovre et Berlin: Hahn et B. Behr.
Isaev, A. A. 1881. Arteli v Rossii (Les coopératives artisanales en Russie), Jaroslav.
Ivanjukov, I. I. 1885. Politicheskaja èkonomija kak uchenie o processe razvitija èkonomicheskikh javlenij (L’économie politique comme l’étude des processus de développement des phénomènes économiques). Saint-Pétersbourg: Stasiulevich.
Janson, Ju. E. 1877. Opyt statisticheskogo issledovanija o krest’janskikh nadelakh i platezhakh (Enquête statistique sur les lots et paiements agricoles). Saint-Pétersbourg: Stasiulevich.
Janson, Ju. E. 1886. Teorija statistiki (Théorie statistique). Saint-Pétersbourg, Landau.
Juzhakov, S. N. 1906. Agrarnyj vopros v Rossii (La question agraire en Russie). Saint-Pétersbourg: Golos’.
Kablukov, N. A. 1884. Vopros o rabochikh v sel’skom khozjajstve (À propos des ouvriers agricoles). Moscou: Juridicheskij Vestnik.
Kablukov, N. A. 1899. Ob uslovijakh pazvitija krest’janskogo khozjajstva v Rossii (Les conditions du développement agricole en Russie). Moscou: Knizhnoe Delo.
Kaufman, I. I. 1873. Kredit, banki i denezhnoe obrashchenie (Crédit, banques et circulation monétaire). Saint-Pétersbourg: Laudau.
Kaufman, I. I. 1909. Iz istorii bumazhnykh deneg v Rossii (L’histoire du papier-monnaie en Russie). Saint-Pétersbourg: Sever.
Khodskij, L. V. 1884. Kratkij kurs politicheskoj èkonomii (Abrégé d’économie politique). Saint-Pétersbourg: Stasiulevich.
Korsak, A. K. 1861. O formakh promyshlennosti voobshche i o znachenii domashnego proizvodstva v Zapadnoj Evrope i Rossii (Des formes d’industrialisation en général et sur l’importance de la production artisanale en Europe et en Russie). Moscou: Grachev.
Mespoulet, M. 2001. Statistique et révolution en Russie. Un compromis impossible (1880-1930). Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Mordvinov, N. S. 1815. Nekotorye soobrazhenija po predmetu manufaktur v Rossii i o tarife (Quelques considérations au sujet des manufactures en Russie et à propos des tarifs douaniers). Saint-Pétersbourg: Voennoe Ministerstvo.
Mordvinov, N. S. 1816. Rassuzhdenie o mogushchikh posledovat’ pol’zakh, ot uchrezhdeniia chastnykh po guvernijam bankov (Considérations sur les avantages pouvant résulter de l’institution de banques privées dans les provinces). Saint-Pétersbourg: Vospitatel’nyj Dom.
Orlov, V. I. 1879. Krest’janskoe khozjajstvo. Vyp. I. Formy krest’janskogo zemlevladenija v Moskovskoj gubernii (Agriculture. Volume I. Des formes de propriété foncière agricole dans la province de Moscou). Moscou: Zemstvo de la Province de Moscou.
Pikhno, D. I. 1886. Zakon sprosa i predlozhenija. K teorii cennosti (La loi de l’offre et de la demande. Vers une théorie de la valeur). Kiev: Université.
Plekhanov, G. V. 1883. Socializm i politicheskaja bor’ba (Socialisme et lutte politique). Genève: Groupe d’émancipation du travail. Édition française in Plekhanov (1967).
Plekhanov, G. V. 1885. Nashi raznoglasija (Nos controverses). Genève: Groupe d’émancipation du travail. Édition française in Plekhanov (1967).
Plekhanov, G. V. 1967. Œuvres philosophiques. Moscou: Éditions en langues étrangères.
Posnikov, A. S. 1875-77. Obshchinnoe zemlevladenie (La possession communautaire de la terre), 2 tomes. Jaroslav: Falk.
Roscher, W. 1855. System der Volkswirthschaft, traduit en russe par I. K. Babst. Moscou: Grachev, 1860.
Schlözer, C. von. 1805-1807. Anfangsgründe der Staatswirthschaft, 2 tomes. Riga. Édition du premier tome en français à Steffenhagen (1804) et en russe à Moscou (1805) ; du deuxième tome en russe à Moscou (1806).
Skvorcov, A. I. 1890. Vlijanie parovogo transporta na sel’skoe khozjajstvo (De l’influence des moyens de transport à vapeur sur l’économie agricole). Varsovie: Zemkevich.
Slonimskij, L. Z. 1878. Zabytie èkonomisty. Tiunen i Kurno (Thünen et Cournot, économistes oubliés). Vestnik Evropy, n° 9: 5-27.
Smith, A. 1776. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, traduit en russe par N. R. Politkovskij, 4 tomes. Saint-Pétersbourg: Collège d’État, 1802-1806.
Stanziani, A. 1998. L’économie en révolution : Le cas russe, 1870-1930. Paris: Albin Michel.
Storch, H. F. von. 1797-1803. Historisch-statistisches Gemälde des russischen Reichs am Ende des achtzehnten Jahrhunderts, 8 volumes. Riga et Leipzig.
Storch, H. F. 1815. Cours d’économie politique, ou exposition des principes qui déterminent la prospérité des nations, 6 volumes. Saint-Pétersbourg: A. Pluchart.
Tugan-Baranovskij, M. I. 1894. Promyshlennye krizisy v sovremennoj Anglii, ikh prichiny i blizhajshie vlijanija na narodnuju zhizn’ (Les crises industrielles dans l’Angleterre contemporaine, leurs causes et leurs influence immédiate sur la vie du peuple). Saint-Pétersbourg: Skorokhodov. Édition française (de la 2e éd. russe revue et augmentée par l’auteur) par J. Schapiro (1913). Les Crises industrielles en Angleterre. Paris: M. Giard et É. Brière.
Tugan-Baranovskij, M. I. 1898. Russkaja fabrika v proshlom i nastojashchem (La fabrique russe au passé et au présent). Saint-Pétersbourg: Pantaleev. Édition anglaise (de la 3e éd. russe de 1907), The Russian Factory in the 19th Century. The American Economic Association Translation Series, Homewood (Illinois) et Georgetown (Ontario): Irwin, 1970.
Tugan-Baranovskij, M. I. 1899. Osnovnaja oshibka abstraktnoj teorii kapitalizma Marksa (La principale erreur dans la théorie abstraite du capitalisme de Marx). Nauchnoe Obozrenie (La Revue Scientifique), n° 5: 973-985.
Turgenev, N. I. 1818. Opyt teorii nalogov (Essai sur la fiscalité). Saint-Pétersbourg, Grech. 2e edition, Saint-Pétersbourg: Plavil’shchikov, 1819.
Vernadskij, I. V. 1849. Kritiko-istoricheskoe issledovanie ob italianskoj politiko-èkonomicheskoj literature do nachala XIX veka (Étude historique et critique de la littérature politico-économique italienne jusqu’au début du xixe siècle). Moscou: Université.
Vernadskij, I. V. 1857. Ocherk teorii potrebnostej (Essai sur la théorie de la demande). Saint-Pétersbourg: Metcig.
Vernadskij, I. V. 1858. Ocherk istorii politicheskoj èkonomii (Essai sur l’histoire de l’économie politique). Saint-Pétersbourg: Èkonomicheskij ukazatel’.
Voroncov, V. P. 1882. Sud’by kapitalizma v Rossii (Destinées du capitalisme en Russie). Saint-Pétersbourg: Stasiulevich.
Ziber, N. I. 1885. David Rikardo i Karl Marks v ikh obshchestvenno-èkonomicheskikh issledovanijakh (David Ricardo et Karl Marx et leurs recherches politico-économiques). Saint-Pétersbourg: Stasiulevich.
Zweynert, J. 2002. Eine Geschichte des ökonomischen Denkens in Russland. Marburg: Metropolis.
Zweynert, J. 2004. The theory of internal goods in nineteenth-century Russian classical economic thought. European Journal for the History of Economic Thought, 11(4): 525-554.
Top of page
Notes
Publié comme section de l’entrée « Rossija » [Russie] de la première édition de l’Enciklopedicheskij slovar’ Brokgauza i Èfrona [Dictionnaire encyclopédique Brockhaus-Efron], 1899, tome 28, volume 55, pp. 851-854. Cette édition (1890-1907, 86 volumes, 120 000 articles) a été vendue à 30 000 exemplaires. La présente traduction, les notes et les références bibliographiques sont de nous (FA).
Politkovskij, N. R. (1777-1831) – premier traducteur de Smith en langue russe. Avant lui, les savants russes lisaient les économistes dans les langues européennes. Politkovskij dut inventer la terminologie économique qui manquait à la langue russe. Ses néologismes furent affinés par d’autres traducteurs après lui. Pour cette raison, ses traductions devinrent illisibles pour les lecteurs du milieu du XIXe siècle. Sur la traduction de Smith et sa réception en Russie, voir Barnett (2002).
Schlözer, Christian von (1774-1831) – juriste allemand invité à occuper la première chaire d’économie politique de Russie, de 1801 à 1825 à l’université de Moscou, avant de rentrer à Bonn. Il est le premier d’une longue tradition d’économistes allemands dans les universités russes.
Storch, Andrei Karlovich [Heinrich Friedrich von] (1766-1835) – économiste d’origine balte, Storch a étudié en Allemagne et enseigné en Russie. Élève critique des classiques (Smith, Say), il enseigna l’économie politique aux grands-ducs Nicolas et Michel à la demande du tsar Alexandre Ier.
En allemand dans le texte [Tableau statistique de l’empire russe]. Le premier de ces huit volumes date de 1797, et non de 1798.
En français dans le texte.
Les biens immatériels, ou biens internes (éducation, santé, sentiment de sécurité et de liberté, habileté, moralité, etc.) forment le capital social dans la théorie de la civilisation de Storch. Cette dernière est indissociable de sa théorie de la richesse sociale. L’accumulation de capital social étant indispensable à l’accumulation de capital matériel, cela implique dans le contexte russe que tant qu’il y a des serfs et que l’éducation est réservée aux seuls privilégiés, la Russie restera une nation retardée économiquement. Sur la théorie des biens internes de Storch et son influence dans la pensée économique russe, voir Zweynert (2002, ch. 2.4 ; 2004).
L’hebdomadaire Dukh Zhurnalov [L’esprit des revues] publie notamment des traductions de fragments d’œuvres de J.-B. Say, Sismondi et Bentham.
Turgenev, Nikolaj Ivanovich (1789-1871) – décembriste modéré, adversaire du servage, libre-échangiste, un des premiers représentants russes de l’école classique anglaise (Smith et Ricardo), fondateur de la science financière russe.
Mordvinov, Nikolaj Semenovich (1754-1845) – amiral russe, correspondant de Bentham, il adapte les idées de Smith pour favoriser le développement industriel de la Russie. Président de la société impériale économique libre qu’il fait prospérer, il crée la première société d’assurance russe et favorise la diffusion du vaccin contre la variole. Haut fonctionnaire infatigable et éclairé, il conseille cinq tsars, mais seuls ses plus modestes projets se réaliseront ; ses ambitieuses réformes politiques, juridiques, économiques et financières pour moderniser le pays resteront lettres mortes. Ses deux ouvrages principaux sont cités plus bas dans le texte (1815, 1816).
L’idéologie nationale officielle sous l’empereur Nicolas Ier (règne 1825-1855) peut se résumer au slogan suivant : orthodoxie – monarchie absolue – nationalisme russe. Nicolas Ier, surnommé le censeur, est loin de l’ouverture d’esprit de son prédécesseur.
Haxthausen, August von (1792-1866) – économiste et juriste allemand, il parcourt la Russie en 1843-1844 sur invitation de Nicolas Ier pour y étudier l’économie agricole.
L’obshchina, ou mir, ou encore commune russe est une institution agraire, basée sur une propriété foncière collective, des réallocations périodiques des terres excluant l’héritage, et une organisation de vie communautaire, au sens d’une famille traditionnelle élargie. Le devenir de cette institution, qui occupait la majorité des terres russes après l’abolition du servage (1861), était (voire reste) très controversé. L’obshchina pouvait-elle épargner à la Russie l’étape douloureuse du capitalisme et fournir les bases d’une société collectiviste harmonieuse ? Les populistes russes (ou narodniki, cf. infra) en étaient convaincus. Les marxistes russes hésitaient, et ce n’est pas la lettre à Véra Zassoulitch, où Marx remet en cause la nécessité historique du capitalisme en Russie, qui va mettre un terme au débat qui enflamme la pensée économico-sociale de tout le xixe siècle.
En allemand dans le texte [Études sur la condition intérieure de la Russie]. C’est dans cet ouvrage (1847-1852) que le public occidental découvre l’obshchina.
Aujourd’hui encore, de nombreux économistes russes expliquent l’échec relatif des réformes de transition vers l’économie de marché par les spécificités de l’économie russe. Les clés du succès se trouvant dans l’analyse de ces spécificités, et l’histoire de la pensée économique russe n’étant que l’histoire de la distinction de ces spécificités, un regain d’intérêt pour les économistes pré-révolutionnaires est constaté en Russie. Se référer pour preuve aux numéros 9 et 10 de la revue anglophone Problems of Economic Transition de 2002, consacrés exclusivement à l’histoire de la pensée économique russe.
Butovskij, Aleksandr Ivanovich (1817-1890) – fonctionnaire au ministère des finances. Tout en reconnaissant la supériorité économique du travail libre, son manuel trouve des justifications à l’existence du servage. Ces dernières, favorables au régime en place, firent de Butovskij l’objet de toutes les moqueries de la part des militants pour la libération des serfs. Néanmoins, en l’absence de manuels alternatifs exposant la science nouvelle de Say, le sien reste longtemps un ouvrage de référence.
Cancrin, Georg Francevich (1774-1845) – Allemand établi en Russie, talentueux conservateur et fidèle fonctionnaire, Cancrin est ministre des finances sous Alexandre Ier et Nicolas Ier (1823-1844). Ses réformes l’amènent à rétablir la confiance dans le rouble avec l’établissement du rouble-argent, à interdire l’installation de banques privées pour éviter les crises financières, et à conduire des budgets systématiquement équilibrés.
Chernyshevskij, Nikolaj Gavrilovich (1828-1889) – philosophe russe slavophile, collaborateur majeur de la revue Sovremennik [Le Contemporain] fondée par Pouchkine, il est la cible répétée de la censure. Sa pensée philosophique nous est parvenue essentiellement distillée dans des recensions d’ouvrages, genre plus permissif. Ses écrits économiques comprennent une traduction commentée des Principes d’économie politique de John Stuart Mill, choisis pour montrer le vrai visage – inhumain – de l’économie politique classique anglaise ; une série d’articles sur l’obshchina, sur Turgot, Molinari… sans oublier son influent roman utopique, Que faire ? (qui inspirera le roman homonyme, mais plus pragmatique, de Lénine). Ses autres écrits couvrent des domaines aussi vastes que l’histoire, la religion, les civilisations, la littérature, l’esthétique et le matérialisme. Son impact sur l’histoire intellectuelle de la Russie est considérable.
L’artel est à l’industrie ce que l’obshchina est à l’agriculture : institution séculaire, coopérative d’artisans ou usine de petite taille avec propriété collective des moyens de production.
Chernyshevskij (1858).
Vernadskij, Ivan Vasil’evich (1821-1884) – économiste libéral russe très influent, professeur aux universités de Kiev, Moscou et Pétersbourg. Vernadskij est connu pour ses écrits d’histoire de la pensée économique – une thèse sur la pensée économique italienne (1849) et un manuel sur la pensée économique occidentale (1858) –, ses travaux statistiques et ceux sur les tarifs douaniers. Ce qui est plus souvent ignoré, c’est qu’il cite Gossen très tôt (1858, p. 161-162) et que son Essai sur la théorie de la demande (1857) contient des éléments proto-marginalistes (en cours d’évaluation). Sa femme Marja Nikolaevna Vernadskaja, née Chagaeva, est considérée comme la première femme économiste russe.
Ainsi que de la revue L’économiste (1858-1865).
Gorlov, Ivan Jakovlevich (1814-1890) – professeur d’économie et de statistiques, proposant une économie mêlant Say et Roscher.
Babst, Ivan Kondrat’evich (1823-1881) – économiste, historien et statisticien. Professeur à l’université de Moscou, il traduit Roscher (1855) en 1860 et est considéré comme le premier et principal importateur en Russie de l’école historique allemande. Ce travail sera poursuivi par son élève, A. I. Chuprov (cf. infra).
Bunge, Nikolaj Khristianovich (1823-1895) – professeur à l’université de Kiev, ministre des finances russe (1881-1886), président du conseil des ministres (1887-1895). Bunge a mené des politiques publiques pour soutenir l’industrie nationale ainsi que de vastes réformes fiscales (suppression de la capitation). Dans ce qui suit, Tugan-Baranovskij fait allusion à quelques publications de Bunge (Bunge 1852, 1877, 1895).
Korsak, Aleksandr Kazimirovich (1832-1874) – géographe et historien.
Tugan-Baranovskij publie en 1898, soit peu avant le présent article, son livre La fabrique russe au xixe siècle. Ce travail surpasse et de loin tous les autres travaux sur le sujet, au point que ce livre sera réédité en Russie soviétique, tandis que ses autres ouvrages seront censurés.
Bervi, Vasilij Vasil’evich [Wilhelm Wilhelmovich], pseudonyme N. Flerovskij (1829-1918) – ses travaux (1869, 1871) ont exercé une grande influence sur le développement du mouvement populiste russe.
Zemstvo – assemblée locale et provinciale élue par la noblesse et les classes possédantes en Russie tsariste. Ces institutions, issues des réformes d’Alexandre II, ont établi une décentralisation du pouvoir, et ont joué un rôle important, quoique variable selon l’inclination progressiste de ses membres, dans l’éducation des populations, l’accès aux soins médicaux, l’installation de routes et le service postal périphérique. Les zemstvos sont responsables des premières et nombreuses études statistiques en Russie, sur la population, l’agriculture, l’industrie, etc. Sur la fascinante histoire des statisticiens de zemstvo, cf. Mespoulet (2001, Ch. 1-3). Sur le lien entre théorie économique et statistique dans le contexte agricole russe, cf. Stanziani (1998).
Orlov, Vasilij Ivanovich (1848-1885) – économiste et statisticien russe, éditeur de nombreuses publications du zemstvo de Moscou, spécialiste de l’agriculture russe (1879).
Janson, Julij Eduardovich (1835-1893) – économiste et statisticien russe, professeur à l’université de Saint-Pétersbourg, membre de l’Institut international de statistique, auteur d’ouvrages sur l’histoire et la théorie statistique, la théorie économique ainsi que l’agriculture.
Le manuel de statistique mentionné (Janson,1886) n’a, nous semble-t-il, jamais été traduit en allemand, mais l’édition russe contient une page de titre en allemand, comme cela se pratiquait couramment. L’Enquête statistique, quant à elle, a été publiée en 1877 et non en 1879 (Janson, 1877).
Voroncov, Vasilij Pavlovich, pseudonyme V. V. (1847-1918) – économiste et sociologue russe, meneur des narodniki (cf. note suivante).
Les narodniki, ou populistes russes, sont convaincus que le capitalisme n’est pas souhaitable en Russie, et démontrent, statistiques à l’appui, qu’il n’est pas en train de s’y développer. Selon eux, le capitalisme n’y est même pas possible. L’industrialisation prolétarise et paupérise le peuple, ce qui la prive d’un débouché intérieur. Enfin, la Russie ne dispose pas de débouchés extérieurs puisque, économiquement et techniquement en retard, elle ne peut pas rivaliser avec l’Occident. La théorie de la sous-consommation de Sismondi est amplement sollicitée dans ces débats, ce qui vaut aux narodniki le surnom péjoratif de « sismondistes » de la part de Lénine. Les narodniki, en sollicitant autant Chernyshevskij que Marx, montrent la voie royale, en évitant les tares du capitalisme, vers un stade suprême de développement économique, collectif, basé sur l’obshchina et l’artel.
Daniel’son, Nikolaj Francevich, pseudonyme Nikolaj–on (1844-1918) – économiste russe, second meneur des narodniki, traducteur du Capital de Marx. Daniel’son entretient une abondante correspondance avec Engels et Marx, qu’il cite dans ses écrits. La rapidité des traductions russes de Marx provient de l’envoi par Marx, puis par Engels, des différents feuillets au gré de leur disponibilité.
Isaev, Andrej Alekseevich (1851-1924) – économiste et statisticien russe, connu pour ses ouvrages sur la théorie et l’histoire du coopératisme (1881).
Posnikov, Aleksandr Sergeevich (1846-1921) – homme politique russe, professeur à l’université de Moscou, auteur d’ouvrages sur l’économie agricole (1875-77). Posnikov est un des éditeurs de la section économique de l’encyclopédie Brockhaus-Efron.
Juzhakov, Sergej Nikolaevich (1849-1910) – critique littéraire et économiste russe, auteur de travaux sur l’économie agricole (1906).
Kablukov, Nikolaj Alekseevich (1849-1919) – économiste et statisticien russe, collaborateur d’Orlov au zemstvo de Moscou, professeur à l’université de la même ville, spécialiste de l’économie agricole (1884, 1899).
Karyshev, Nikolaj Aleksandrovich (1855-1905) – économiste et statisticien russe, spécialiste du développement agricole.
Chuprov, Aleksander Ivanovich (1842-1908) – économiste et statisticien, professeur très populaire. Élève de Babst, il remplace ce dernier à la chaire d’économie de l’université de Moscou de 1874 à 1900. Il est le premier à y instaurer un enseignement séparé de l’histoire des doctrines économiques, qui aboutira à la publication d’un ouvrage (1892). Son Économie des chemins de fers (1875-78) est citée par Marx dans le livre deuxième du Capital. Son cours d’économie politique (1877), basé sur Marx, Smith et l’école historique allemande, est le manuel de référence jusqu’à la révolution. À ne pas confondre avec son fils, A. A. Chuprov (1874-1926), statisticien et économiste, professeur en Allemagne, ami de Bortkiewicz.
Khodskij, Leonid Vladimirovich (1854-1919) – économiste et statisticien russe, professeur à l’université de Pétersbourg, fondateur et rédacteur des revues Économie nationale et Notre vie, auteur d’un manuel (1884).
Ivanjukov, Ivan Ivanovich (1844-1912) – économiste russe, professeur à l’Institut polytechnique de Pétersbourg, partisan de l’école historique, auteur d’un manuel (1885).
Skvorcov, Aleksandr Ivanovich (1848-1914) – agronome russe, premier économiste à utiliser la théorie marxiste pour s’opposer aux narodniki (1890).
Ziber, Nikolaj Ivanovich (1844-1888) – professeur d’économie à l’université de Kiev. Grand spécialiste des théories économiques de Ricardo et de Marx (Ziber, 1885), introducteur et traducteur des Principes de Ricardo en Russie, son interprétation des classiques a eu une influence vivace en Russie.
Tugan-Baranovsky « oublie » de se citer dans cette liste.
Struve, Petr Berngardovich (1870-1944) – philosophe, politologue et économiste. Chef de file d’une intelligentsia particulière (avec Frank, Bulgakov, Berdiaev et Tugan-Baranovskij), enthousiaste envers le marxisme, puis critique et sceptique, avant de l’abandonner pour se tourner vers l’éthique pour Struve et Tugan-Baranovskij, et la philosophie religieuse pour Frank, Berdiaev et le père Bulgakov. Ces révisionnistes académiques étaient un peu moins suspects que les marxistes révolutionnaires auprès de la censure et de la police politique, d’où l’appellation trompeuse de marxistes-légaux.
Plekhanov, Georgij Valentinovich, pseudonyme N. Bel’tov, (1856-1918) – narodnik converti au marxisme, père fondateur du marxisme russe, théoricien et révolutionnaire établi en exil à Genève, fondateur avec Akselrod et Zassoulitch du groupe d’Émancipation du travail. Les œuvres de Plekhanov (1883, 1885) ont marqué le jeune Lénine.
Il’in est un pseudonyme que Vladimir Ilich Uljanov (1870-1924) utilise avant la révolution. Il sera plus connu par la suite sous son autre pseudonyme : Lénine.
Bulgakov, Sergej Nikolaevich (1871-1944) – théologien russe. Né d’une lignée de prêtres orthodoxes, le jeune séminariste Bulgakov s’intéresse à l’économie par le biais du marxisme, qu’il enseigne à l’université de Kiev et à Moscou. Il publie un essai sur le fonctionnement du capitalisme (1896) puis entre dans le révisionnisme (marxisme-légal) avec un recueil d’articles où il introduit des considérations historiques et religieuses (1903). Il écrit plusieurs articles sur les liens entre la philosophie, la religion et l’économie. Il publie une thèse sur la philosophie de l’économie (1912) et un manuel d’histoire de la pensée économique occidentale (1913) qui, d’Aristote à Thünen, en passant List et Bastiat, constitue une des rares histoires de la pensée économique jamais écrite par un homme qui, dès les années vingt et jusqu’à sa mort, ne se consacrera plus qu’à la religion à l’Institut de théologie orthodoxe Saint-Serge à Paris.
Janzhul, Ivan Ivanovich (1845-1914) – économiste et académicien très respecté y compris en dehors des cercles académiques, professeur à l’université de Moscou, représentant typique de la jeune école historique allemande. Ses travaux couvrent une large palette de sujets, de la politique commerciale, du rôle de l’État dans l’économie, du développement industriel, des finances publiques à la protection des travailleurs.
Kaufman, Ilarion Ignat’evich (1848-1916) – professeur à Pétersbourg, spécialiste russe de l’histoire et de la théorie financière ; voir notamment Kaufman (1873, 1909). Souvent confondu avec Aleksandr Arkad’evich Kaufman (1864-1919), économiste et proche de Tugan-Baranovskij.
Georgievskij, Pavel Ivanovich (1857-1938) – économiste et statisticien russe, professeur à l’université de Pétersbourg, directeur du comité statistique central du ministère des affaires intérieures, auteur d’ouvrages sur l’économie des transports, et d’un manuel d’économie (1890).
Pikhno, Dmitrij Ivanovich (1853-1913) – économiste, professeur à l’université de Kiev, a travaillé sur les problématiques du développement du marché, de la circulation monétaire et de la politique financière. Son ouvrage La loi de l’offre et de la demande (1886) fait de lui le chef de file de l’école dite de Kiev.
Slonimskij, Ljudvig Zinov’evich (1850-1918) – publiciste à l’influente revue Messager de l’Europe, où il tient des chroniques juridiques et économiques. En plus de ses nombreux articles en faveur de l’obshchina et sur Karl Marx, on lui doit une brève présentation des œuvres de Thünen et Cournot (1878).
Si la théorie des crises est absente des références données par Tugan-Baranovskij, tout comme l’ouvrage pour lequel ce dernier est le plus connu en Occident (Tugan-Baranovskij, 1894), c’est parce que cette dernière ne concerne que les pays industrialisés comme l’Angleterre et pas encore (ou qu’à titre prophétique) la Russie.
Voroncov (cf. supra).
Plekhanov (cf. supra).
Lénine (cf. supra).
Tugan-Baranovskij, Mikhail Ivanovich (1865-1919) – né dans un village ukrainien près de Kharkov, dans une famille d’origine ukrainienne et tatare. Après des études scientifiques et économiques à l’université de Kharkov en 1889, il obtient sa maîtrise de l’université de Moscou avec son étude sur les Crises industrielles en Angleterre (1894) et le titre de docteur avec La fabrique russe au xixe siècle. (1898). Professeur ou privat-docent dans divers établissements de Saint-Pétersbourg, au gré de la censure, Tugan-Baranovskij ne s’est pas encore éloigné du marxisme au moment où il écrit cet article pour le Brockhaus-Efron. Il s’écartera cependant vite de l’orthodoxie pour se ranger au côté des révisionnistes, ou marxistes-légaux dans sa variante russe. Son article de 1899, intitulé « La principale erreur dans la théorie abstraite du capitalisme de Marx », peut être considéré comme le premier chapitre de sa déclaration d’indépendance d’avec le marxisme orthodoxe. Ses centres d’intérêts sont nombreux et variés : du marxisme au coopératisme, de l’histoire industrielle aux questions monétaires, de l’éthique aux questions méthodologiques. Ses diverses contributions à la théorie économique évoluent au gré des grands débats de son temps, et font parfois perdre à son œuvre sa cohérence. Il rejoint l’Ukraine en 1917 où il devient ministre des Finances et académicien. Il meurt d’une crise cardiaque en 1919 près d’Odessa, sur la route du Congrès pour la Paix à Paris.
Top of page